Fecha de Ingreso: marzo-2005

Mensajes: 6

Pero se olvidan de los Intel EMT64... Un procesador doble nucleo de 64 bits con Hyper-Threading... Que mas queres?!?!?

Fecha de Ingreso: abril-2005

Mensajes: 9

segun las estadísticas de las revistas y empresas de coarciones de procesadores la tecnologia Hiper-Transport no se puede aprovechar al maximo, mas que nada porque un bus de 800Mhz (FSB) no soporta tal magnitud de datos, en cambio la tecnoligia AMD ha descubierto la forma de aprovechar al 99% el procesador y toda la CPU en general, si nos miramos algun artículo veremos que Intel supera a AMD en cuanto a velocidad en el envío de datos pero que las cualidades de ese procesador no son al 100% aprobechables. La conclusión es que comprandote un Athlon 64 aprobechas mucho mas el FSB y también tiene la velocidad de un procesador de 64. Además en cuanto a precio athlon es mas barato que el de Intel.

por un 1% de aprovechamiento tenemos que pagar casi el doble de precio.

Además en este tipo de tecnologías ya no ablamos de la velocidad de los prcesadores si no de la capacidad de envi de datos del FSB (front side bus). La tecnología de los procesadores ha abanzado demasiado sin tener en cuenta su aprovechamiento.
Creo que Intel ha sobrepasado lso límites con su nuevo procesador.

__________________
ZeOoLd

Fecha de Ingreso: junio-2006

Mensajes: 5

bueno mis amigos la verdad entre amd y pentium todo depende del socket ke uses , los amd's 939 son una chulada para procesos pesados como edicion y juegos de alta resolucion ya ke el amd siempre anda en los topes de rendimiento , pero intel es weno para programas ligth juegos sencillos y demas ademas ke se calienta a lo barbaro.

__________________
ansina soy ni modo